إنها وقفة أصبح مشجعو كرة القدم على دراية بها بشكل مؤلم. يقوم الحكم برسم صندوق “تلفزيون” بأصابعه ثم يتجه نحو شاشة المراجعة لإلقاء نظرة على المباراة أثناء التشاور مع حكم آخر، حكم الفيديو المساعد، الموجود في غرفة محاطة بالشاشات.
ولكن ما كان ينبغي أن يكون فحصًا روتينيًا أثناء المباراة بين كولومبوس كرو و نيويورك ريد بولز خلال عام 2024 متعدد الأطراف تلقى الموسم طبقة غير ضرورية من الارتباك.
بعد أن أكمل مساعد الفيديو فحصه وقرر أن الاصطدام بحارس المرمى داخل منطقة الجزاء لم يكن خطأ، طلب منه مدير منظمة الحكام المحترفين (PRO) في الموقع – وهو شخص لم يكن حكمًا للمباراة في تلك المباراة – أن يأخذ حكمًا. نظرة ثانية.
تم توفير نسخة من التفاعل ل الرياضي من قبل مصدر مطلع على متعدد الأطراف إجراءات VAR الذين طلبوا عدم الكشف عن هويتهم لأنهم غير مخولين بمناقشة الأمر علنًا.
مدير PRO: مرحبًا (الاسم)، انظر مرة أخرى، من فضلك.
حكم الفيديو المساعد: نعم. نعم؟
مدير PRO: انظر مرة أخرى، من فضلك.
فار: أنا أشاهد. احتمال تسلل تقصد أم ماذا؟
مدير المحترفين: إنها ركلة جزاء. حارس المرمى مسمر الرجل أم لا؟
VAR: نعم، لكن هناك احتكاك بين المهاجمين أولاً.
مدير المحترفين: انظر ماذا يفعل حارس المرمى. لا تنظر إلى المهاجمين. أنظر إلى حارس المرمى. ماذا فعل حارس المرمى؟
VAR (إلى المرجع الميداني): تأخير، تأخير.
إن الهيكل الذي يشمل إدارة مباريات كرة القدم في أمريكا الشمالية هو في بعض الأحيان مزيج مذهل من الاختصارات والأجسام المختلطة. يشرف PRO على التحكيم فيما يتعلق بالبطولات الاحترافية. رابطة حكام كرة القدم المحترفين (PSRA) هي نقابة عمالية معتمدة تمثل حقوق الحكام أنفسهم. مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) هو منظمة مستقلة تدعم قواعد كرة القدم في جميع أنحاء العالم.
مدير كبير لمسؤولي المباريات في فريق المحترفين، مارك جيجر، حكم بنفسه في بطولتي كأس العالم للرجال (Rich Graessle / Icon Sportswire عبر Getty Images
حتى المصطلحات المتعلقة بتقنية VAR، المستخدمة لضمان دقة المكالمات عند اللعب الحاسم، ولكن غالبًا ما يتم الاستهزاء بها باعتبارها تعمل على إبطاء اللعبة وتعطيل تدفقها الطبيعي، تعتبر معقدة. الفيديو مساعد الحكم… لديه أيضًا مساعد.
تنص لوائح IFAB على أن قرارات VAR يجب أن يتم اتخاذها من قبل المسؤولين على أرض الملعب فقط، بالإضافة إلى حكم الفيديو ومساعدهم المذكور أعلاه – مما يعني أن التفاعل أعلاه كان يتعارض مع المعايير العالمية المقبولة لاستخدام إعادة تشغيل الفيديو.
وفقًا لمصادر متعددة مطلعة على سياسة المحترفين والتحكيم على المستوى الأعلى لكرة القدم للرجال والسيدات، أصبح التدخل من المحترفين مشكلة معتادة في الدوري الأمريكي لكرة القدم و NWSL ألعاب. في حين أن وجود مدير محترف يستمع إلى إحدى الألعاب سيكون أمرًا طبيعيًا كجزء من تحليله والإشراف عليه، فإن المشاركة الفعلية في عملية اتخاذ القرار داخل اللعبة تمتد إلى ما هو أبعد من نطاق صلاحياته.
خلال حادثة Crew-Red Bulls، تم تنفيذ الجزء الأول من فحص VAR بشكل طبيعي إلى حد ما على أرض الملعب، مع توقف لمدة دقيقة تقريبًا للتحقق نفسه، تليها دقيقة ونصف أخرى لإصابة لاعب Red Bulls. الاصطدام خارج الملعب والاستعداد لإسقاط الكرة.
وبينما كان اللاعب المصاب يستعد للعودة إلى الملعب، فجأة كان هناك ارتباك – غير معروف للاعبين، ولكنه متزامن مع الدعوة إلى “التأخير، التأخير”. احتج اللاعب على عدم السماح له بالعودة، بينما أدار حارس مرمى الفريق عينيه. ذهب حكم الوسط إلى شاشة VAR، على ما يبدو بعد أن تقرر بالفعل أن الفحص قد اكتمل واستمرار اللعب. في النهاية، توصل حكم الوسط وVAR مرة أخرى إلى نفس النتيجة، حيث أعلن لاعب الوسط في الملعب أنه لم يكن هناك خطأ في اللعب.
الرياضي تحدثت إلى العديد من الحكام، الذين يتمتعون جميعًا بخبرة لا تقل عن عدة سنوات في الدوري الأمريكي لكرة القدم، والذين ادعوا أن حوادث مثل تلك التي وقعت في مباراة Crew-Red Bulls كانت جزءًا من نمط من التدخل. طلب حكمان، الحكم أ والحكم ب، عدم الكشف عن هويتهما بسبب الخوف من الانتقام المهني من المحترفين.
وبدلاً من مجرد الخلاف بين الهيئات البيروقراطية المتنافسة، يصر الحكام على أن هناك قضايا أكبر على المحك: الحاجة إلى ثقة الجمهور في أدائهم التحكيمي، وأن عملية حكم الفيديو المساعد تتم بشفافية.
قال الحكم “أ”: “كان التداخل هو دخول المشرفين إلى الغرف في استراحة بين شوطي المباريات. وأيضًا، لدينا سماعة اتصال حيث يمكنهم أيضًا الاستماع والتحدث، وقد دخلوا أثناء سير المباراة”. اللعبة ستساعدنا في توجيهنا في اتجاه مختلف.”
قال الحكم “ب”: “هناك قلق (بين الحكام) من عدم الالتزام بالبروتوكولات المعمول بها كما تم تطبيقها سابقًا”. “كانت هناك اقتراحات تقع خارج نطاق البروتوكول الصارم الذي طُلب منا تنفيذه”. “.
أصبح توقف اللعب أمام الحكم لفحص الشاشة مشهدًا شائعًا في كرة القدم حول العالم (مايكل ريجان / غيتي إيماجز)
عندما سئل من الرياضي للتعليق على ما إذا كان مشرفو PRO قد تدخلوا في مكالمات VAR، رد متحدث باسم PRO عبر البريد الإلكتروني، “كان هناك 2649 فحصًا عبر MLS وNWSL في عام 2024، منها ستة فحوصات (0.002 في المائة) دفعت المشرف إلى التعليق على VMO ( مباراة الفيديو الرسمية). أجرى PRO مراجعة داخلية عندما تم لفت انتباهنا إلى هذا وتم إجراء تحسينات على الفور على عمليات PRO نتيجة لذلك.
وقال متحدث باسم الدوري الأمريكي لكرة القدم في رسالة بالبريد الإلكتروني: “إن نزاهة منافسينا أمر ضروري، وباعتبارنا عميلاً لمنظمة الحكام المحترفين، فإننا نطالب بنفس الشيء فيما يتعلق بإدارة المباريات”. “نحن واثقون من أن PRO قد اتخذ الخطوات المناسبة لضمان عدم تكرار مماثل.”
وقد وثقت النقابة PSRA خمس حالات على الأقل من التدخل، والتي تم توضيحها في رسائل أرسلت إلى PRO في 25 أكتوبر و15 نوفمبر، وتم توزيعها أيضًا على أعضائها.
تم تسليم الرسائل إلى الرياضي بواسطة حكم من الدوري الأمريكي لكرة القدم، بالإضافة إلى رسالتين أخريين يتعلقان على وجه التحديد بالمراسلات المتعلقة بمباراة كرو وريد بولز. في رسالة بريد إلكتروني بتاريخ 24 أكتوبر من PRO إلى حكام MLS، اعترف PRO بأن مشرف المباراة “تدخل” وأثر بشكل غير عادل على حكام اللعبة بطريقة “خارجة عن نطاق” منصبهم.
مدير كبير لمسؤولي المباراة في PRO مارك جيجر، وهو نفسه حكم دولي سابق في الدوري الأمريكي لكرة القدم، اعتذر عن التدخل وأعرب عن ثقته في قرارات الحكام.
ردت PSRA أنه على الرغم من الاعتذار، فإن أعضائها ما زالوا قلقين بشأن التدخل وطلبوا جعل الميكروفونات المشرفة غير نشطة لبقية موسم 2024، إلا في حالة فشل التكنولوجيا أو حالة الطوارئ. كما سلط الضوء على ثلاثة تدخلات غير مناسبة خلال مباريات الدوري الوطني لكرة القدم في أبريل ومايو.
إن المعيار الدولي المتمثل في الحفاظ على الحياد وحماية الحكام من التدخل هو في صميم سياسات المجلس الدولي لكرة القدم، ولكنه يشعر به المشجعون بشدة أيضًا. عندما يكون كبير مسؤولي التحكيم في المنظمة التي تشرف على التحكيم في الدوري الإنجليزي الممتاز بمجرد رؤيته وهو يتحدث على هاتفه أثناء مراجعة حكم الفيديو المساعد في أكتوبر، كان ذلك كافيًا لإثارة التكهنات حول التدخل.
إن التزام IFAB بالشفافية هو السبب وراء بقاء الحكم مرئيًا أثناء عمليات فحص VAR ولماذا تكون شاشة المراقبة التي يشاهدها الحكم أثناء عمليات الفحص هذه مرئية للآخرين.
وقال الحكم ب: “الغرض من بروتوكول (VAR) هو أن يتخذ الحكم القرار على مرأى ومسمع من الجميع. عندما يكون لديك مدخلات من أماكن غير معروفة، أعتقد أن هذا التأخير يخلق الشك ويستمد خبرة الحكم”. موضع تساؤل، لأنهم لم يعودوا مسيطرين، وينبغي أن يكون الحكم هو المسيطر لأنه هو الحكم النهائي.
على الرغم من بعض الحوادث التي الرياضي قد يكون الدافع وراء ما تم تعلمه هو اتخاذ قرار دقيق أو استمرار سير المباريات، يقول حكام MLS الذين تمت مقابلتهم إن التدخل قد خلق استياءًا وارتباكًا للحكام، الذين لا يعرفون الآن ما إذا كانوا يتوقعون التدخل أو الشكل الذي قد يتخذه.
قال الحكم ب: “التوقفات الطويلة تخلق القلق. تملأ الملعب بـ 30 ألف شخص، ويطلب منهم الانتظار ويحبسون أنفاسهم مع توقع أن قراره سوف يسير بطريقة معينة ثم يتم تأجيلنا حتى النهاية”. لسبب ما، ثم نذهب للمراجعة، وبعد ذلك يتم احتجازنا لفترة أطول… الآن لدينا ارتباك بسبب وجود صراع.
ألغى حكم الفيديو المساعد هدفا لروما ضد توتنهام في الدوري الأوروبي الشهر الماضي (جاستن تاليس / وكالة الصحافة الفرنسية)
ليس المشجعون فقط هم من يشعرون بالقلق.
“أعتقد أنه عندما لا يعرف الأشخاص الموجودون في الملعب ما إذا كان الأشخاص الموجودون في المقصورة هم من يتخذون القرار أم لا… فأنت بالفعل لا تريد أن تكون مخطئًا عندما تكون في الملعب، ولكنك الآن تتساءل، “أنا” هل أنا مخطئ لأن زملائي يعتقدون أنني مخطئ، أم أنني مخطئ لأنه يتم إخبار زملائي بشيء ثم ينقلون هذه المعلومات إليّ؟ ” قال الحكم أ.
هناك سابقة لمعاقبة التدخل في حكم الفيديو المساعد. في عام 2017، الدوري الألماني تم تخفيض رتبة مشرف الحكام هيلموت كروغ من قبل الاتحاد الألماني لكرة القدم، بعد اتهامات له بالتأثير بشكل غير مبرر على مراجعات VAR لركلات الترجيح. بعد تلك المباراة، مُنع مشرفو الحكام من التحدث إلى VARs للحفاظ على استقلالية قرارات VAR.
قال الحكم “ب”: “إن عدم اليقين يخلق معارضة من اللاعبين. تشعر بهذا الضغط كلما استغرقت التوصية وقتًا أطول. تشعر بهذا الضغط كلما طالت مدة بقائك أمام الشاشة… نتحدث عن البيئات المعادية، والملاعب التي تخلق الكثير من الضوضاء، وسوف يتغذى اللاعبون على ذلك.
قال الحكم “أ” إنه يريد أن يفهم المشجعون أن ما يحدث خلف الكواليس أكثر من مجرد القرار الفوري في الملعب، سواء وافقوا على القرار أم لا.
قال الحكم أ: “نحن نهتم بالمباراة بقدر ما يهتم بها المشجعون”.
(الصورة العليا: تيم نواتشوكو / غيتي إيماجز)