إن مشهد حارس المرمى الذي يجمع تسديدة بسيطة ، والانهيار على الأرض وأخذ عصرًا للتخلي عن الكرة هو إثارة غضب إذا كان فريقك متخلفًا. إذا كان فريقك يقود ، فهو شكل جميل من الفن التعبيري.
ومع ذلك ، من المقرر أن يتم الضغط على غرفة هذه المسرحية ، حيث تصرف مجلس الرابطة الدولية لكرة القدم (IFAB) على ما يعتبره الاتجاه الصاعد لحارس المرمى الذي يفلت من التوقيت.
حارس مرمى يتم تحذيره من تأخيره لفترة طويلة في ركلة الهدف ليس من غير المألوف ، ولكن كم مرة ترى ركلة حرة غير مباشرة تُمنح لحارس مرمى يحمل الكرة في أيديهم إلى ما بعد الحد المكون من ست ثوان؟ قد تكون هذه القاعدة أخبارًا لأذنيك ، فهي نادرة جدًا.
IFAB – تتألف من الدول المنزلية الأربعة في إنجلترا ، اسكتلندا ، ويلز ، أيرلندا الشمالية بالإضافة إلى FIFA – صوت لإجراء تغيير في القانون سيشهد منح المعارضة ركلة ركنية بدلاً من ركلة حرة غير مباشرة إذا صمد حارس مرمى على الكرة لمدة تزيد عن ثماني ثوان. سوف يدخل حيز التنفيذ في كأس العالم نادي يونيو في الولايات المتحدة.
النظرية هي أن العقوبة الأقل شدة يجب أن تسهل على الحكام لفرض القاعدة.
لن يتمكن حراس المرمى أيضًا من التخلص من مفاجأة تأخيرهم بعد الآن. في المحاكمات التي أجرت IFAB هذا الموسم في بطولات الدوري للشباب في إنجلترا وإيطاليا ، بالإضافة إلى أفضل رحلة في مالطا هذا الموسم ، قام الحكام بتزويد حراس المرمى بعد التنازلي البصري لمدة خمس ثوانٍ عن طريق رفع ذراعه ثم نقله إلى جانبهم مثل الجهة الثانية على مدار الساعة.
تم منح أربع زوايا فقط في أكثر من 400 مباراة مع مرمى مع حراس المرمى في إيطاليا التي تقل أعمارها عن 20 مباراة في دوري الدرجة الأولى في إيطاليا ، حيث تُصدرت الكرة في غضون خمس ثوانٍ أكثر من 75 في المائة من الوقت ، وفقًا لـ IFAB. بالنظر إلى مدى أدى المدربين المتفانين إلى أن تصبح الزوايا سلاحًا ضخمًا لبعض الفرق ، فإنه يشير إلى أنه يمكن أن يكون بمثابة رادع فعال.
حقيقة أن بيرلويجي كولينا ، رئيس لجنة الحكام في FIFA وأحد أكثر المسؤولين في جيله ، لم يعطوا ركلة حرة غير مباشرة للوقت في مجمل مسيرته المهنية التي استمرت 18 عامًا إلى أي مدى لم يتم فرضه على قيمته لسنوات.
ازدادت الحجوزات ولكن نادراً ما يتم معاقبة حراس المرمى بركلة حرة غير مباشرة ضدهم (الصورة: شارلوت ويلسون/التسلل/التسلل عبر Getty Images)
وقال للصحفيين في الاجتماع العام السنوي لـ IFAB في بلفاست: “هذا أفضل بكثير مما رأيناه في دوري الدرجة الأولى والبطولات الكبرى الأخرى ، حيث يمكن لأحراس المرمى الحصول عليها لمدة 20 ثانية أو أكثر”.
الدوري الإنجليزي الممتاز في طريقه إلى تسجيل رقم قياسي جديد في الموسم لعدد البطاقات الصفراء المعروضة لحارس المرمى ل timewasting. في الموسم الماضي وضعوا معيارًا في 30 ، لكن إجمالي هذا العام يبلغ 26 عامًا ، مع بقاء 11 أسبوعًا.
بين عامي 2006-2007 و 2013-14 ، كان متوسط العدد في كل موسم فقط 10 وبين 2014-15 و 2019-20 وارتفع المتوسط إلى 15. ولكن كان هناك ارتفاع صارخ خلال السنوات الخمس الماضية ، والتي تتزامن مع تغيير كبير آخر فيما يتعلق بحراس المرمى.
في عام 2019 ، قرر IFAB أن الممر الأول في ركلة الهدف لم يعد مضطرًا إلى مغادرة منطقة الجزاء. لقد تم تصميمه لمساعدة الفرق على بناء الحيازة وجعل اللعبة أكثر جاذبية على العين ، لأن ذلك يعني أن اللاعبين الخارجيين يمكنهم الحصول على الكرة غير معارضة ، على مقربة من حارس المرمى كما أحبوا.
كان تأثيرها على اللعبة عميقًا. كان عدد ركلات الأهداف التي لعبت في الدوري الإنجليزي الممتاز في الموسم الماضي أكثر من ضعف ما كان عليه قبل أن تدخل القاعدة في 2018-19 ، عندما تم إطلاق حوالي ثلاثة أرباعهم لفترة طويلة.
هذا هو الأحدث في 160 سنة من التعديلات على معلمات موقف حارس المرمى. في الأيام الأولى لكرة القدم في الجمعية ، لم يكن حتى موقفًا متميزًا. يمكن لأي لاعب أن يمسك الكرة أو يطرقها بأيديهم ، لكن ذلك تغير إلى أي لاعبين لا يتمكنون من القيام بذلك ، حتى عام 1871 ، عندما تم إنشاء دور حارس المرمى.
كانوا قادرين على التعامل مع الكرة في أي مكان داخل نصف الملعب ، طالما أنهم لم يحملوها ، وهو اختلاف عن رياضة الرجبي.
وضع حارس مرمى ويلز لي روز تدوره على القواعد ، وأصبح مشهورًا بالركض إلى خط منتصف الطريق أثناء ارتده الكرة قبل إجراء تمريرة. يُعتقد أن تغيير قانون عام 1912 الذي تقيد حراس المرمى على التعامل مع الكرة داخل منطقة الجزاء-التي تم إنشاؤها فقط في عام 1901 بعد أن امتدت سابقًا عبر عرض الحقل بالكامل ، وتغير من نصف دائرة إلى الشكل المستطيل الذي نعرفه الآن-كان رد فعل على مآثره.
استقرت الأمور حتى عام 1931 ، عندما سُمح لحراس المرمى بأربع خطوات مع الكرة في متناول اليد ، والتي كانت أكثر مما كان عليه الحال.
في عام 1992 ، ومع ذلك ، حدث تغيير زلزالي شهد إدخال قاعدة الخلفية. لم يعد السماح لحراس المرمى بتقاط الكرة إذا كان زميلهم في الفريق قد تم تمريره مباشرة إليهم. على غرار آخر قرص IFAB ، كانت محاولة لخفض Timewasting ، حيث أن اللاعبين في الفريق الفائز سيقومون بتشكيل الكرة بشكل رتيب إلى أحضان حارس مرمىهم لمحو أي شعور بالمخاطر.
في مطلع الألفية ، تم تغيير الحد الأقصى لخطوات المكونة من أربع خطوات مع الكرة في متناول اليد ليصبح حد زمني ستة ثوانٍ حيث يرتد حراس المرمى الكرة مرارًا وتكرارًا في وضع ثابت لتأخير اللعبة.
لذا ، كيف يمكن لهذه القاعدة الجديدة التي تبلغ ثماني ثوان ، مع تهديد ركلة ركنية لإهدار الوقت ، تغيير اللعبة؟
على المستوى الأساسي ، يمكن أن يعزز التقييد الزمني عملية صنع القرار أكثر خطورة من حراس المرمى لأنهم سيتعرضون لضغوط لإطلاقه. على الجانب الآخر ، قد يحفز المعارضة للضغط على التمريرات المبكرة البسيطة ، مما قد يعني أن حراس المرمى يزداد وقتًا طويلاً مع وقت أقل لاختيار الخيار المثالي. قد يضطر حراس المرمى إلى السفر في صندوقهم الخاص إذا كانوا يرغبون في إنشاء الزاوية التي يريدونها.
سيكون حراس المرمى تحت ضغط أكبر لإطلاق الكرة بسرعة (الصورة: جوليان فيني/جيتي إيمس)
ستكون هناك دائمًا طرق للتكيف وتوسيع قواعد جديدة. ربما سيتمسك حراس المرمى بالكرة حتى آخر ثانية قبل إسقاطها والانتقال إلى الفضاء. لمواجهة ذلك ، قد يقف المهاجمون على بعد ياردات أمام حارس المرمى مع العلم أنهم يتعرضون لضغوط لإطلاقه بسرعة.
فيما يتعلق بـ Timewasting ، ستبدأ الساعة بمجرد اعتبارها تتحكم في الكرة. يجب أن يعني ذلك أن التكتيك الحديث لحارس المرمى الذي يضع عرضًا بعد المطالبة بصليب ، في حين أن المدافعين يشكلون قائمة انتظار لاتصال رأسهم ، من غير المرجح أن يستمر.
سيحتاج حراس المرمى إلى الحصول على عيون على عدد الحكم. تكمن المشكلة في أي قاعدة جديدة في أن تنفيذها سيؤدي حتماً إلى شكاوى حول مدى تطبيقه بشكل صارم ومتسق. غالبًا ما يرى الحكام يلوحون بحراس المرمى على عجل مع ركلات الأهداف – بعض الفرق تستغرق حوالي 40 ثانية للعب الكرة الآن – ولكن عادة ما يستغرق العديد من التحذيرات وتأخير شديد قبل عرض أصفر.
قد يضطر حارس المرمى إلى التحرك أكثر قبل إطلاق الكرة (الصورة: مارك أتكينز/غيتي إيمشور)
شهدت عمليات التعريف الأخيرة على المعارضة وركل الكرة في الركلات الحرة ارتفاعًا فوريًا في العقوبات ولكن بعد ذلك انطلق. يمكن أن يخلق ذلك استياءًا بين قواعد المعجبين إذا كان فريقهم قد تعقبه من زاوية بسبب تأخير ثانٍ يتم معاقبته ، بينما في لعبة مختلفة ، يفلت فريق مع تأخير أطول.
الحكام هم بشر ، وبالتالي لن يتم التقيد بالوقت التعسفي في كل مرة. والسؤال إذن هو: ما مدى صرامة المسؤولين؟
هل سنرى حقًا أن الحكام هم من هؤلاء المتزايدين للقواعد التي يمنحونها زوايا في دقائق الموت في أكبر أراضي لأن حارس المرمى استغرق تسع ثوان؟
من الناحية النظرية ، ينبغي أن تولد القاعدة تغييرًا إيجابيًا في اللعبة من خلال الحفاظ على الكرة لفترة أطول ، ولكن كما هو الحال مع أي تغيير ، سيكون الدليل في الحلوى.
(الصورة: شارلوت ويلسون/التسلل/التسلل عبر Getty Images)