تابع التغطية المباشرة لمباراة USMNT vs جامايكا في دوري الأمم الأوروبية اليوم
أوصت إدارة بايدن المحكمة العليا الأمريكية بعدم الاستماع إلى التماس قدمه الاتحاد الأمريكي لكرة القدم (USSF) يهدف إلى منع المضي قدمًا في قضية مكافحة الاحتكار المرفوعة ضده في نيويورك.
إذا اتبعت المحكمة العليا التوصية، فإن USSF و اتحاد كرة القدم يمكن أن يتوجه إلى المحاكمة كمتهمين مشاركين في الدعوى المرفوعة من قبل شركة Relevent Sports، وهي شركة مروج للفعاليات مقرها في نيويورك يملكها ستيفن روس، المطور العقاري ومالك الشركة. اتحاد كرة القدم الأميركيميامي دوبينز.
إن الحكم لصالح Relevent في مثل هذه المحاكمة يمكن أن يمهد الطريق في النهاية للعب المباريات الرسمية للأندية الأجنبية على الأراضي الأمريكية. تغيير زلزالي محتمل في مجال كرة القدم العالمية.
ومع ذلك، لا يزال يتعين حدوث الكثير حتى يحدث ذلك، ويعد موجز إدارة بايدن مجرد أحدث تطور في معركة قانونية طويلة الأمد ومعقدة. إليك ما تحتاج إلى معرفته.
ما هو التاريخ هنا؟
تشتهر شركة Relevent Sports بين مشجعي كرة القدم في الولايات المتحدة بأنها الجهة المنشئة والمروجة لكأس الأبطال الدولية، وهي سلسلة من المباريات الودية قبل الموسم بين فرق الأندية الدولية المعروفة والتي يتم استضافتها في أماكن في جميع أنحاء الولايات المتحدة من عام 2013 إلى عام 2019. نفس العمل يقوم حاليًا بالترويج للجولات الصيفية الدوري (أعلى رحلة في إسبانيا) و الدوري الإنجليزي في عام 2024.
في أغسطس 2018، حاولت شركة ريليفنت الارتقاء بمستوى مباريات ما قبل الموسم، معلنة أنها تخطط لعقد مباراة في الدوري الإسباني للموسم العادي بين الفريقين. برشلونة و جيرونا في ميامي. في أكتوبر من ذلك العام، أعلن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) عن سياسة تمنع الدوريات المحلية من لعب مباريات الموسم العادي خارج أراضيها، وانسحب برشلونة من التزامه.
ثم في مارس 2019، قدمت شركة Relevent طلبًا إلى الاتحاد الأمريكي لكرة القدم، وهو عضو في FIFA، للموافقة على مباراة رسمية في الدوري بين فريقين إكوادوريين، نادي برشلونة الرياضي ونادي مدينة غواياكيل، من دوري الدرجة الأولى في البلاد. حصلت شركة Relevent على موافقة LigaPro Ecuador، التي يديرها الاتحاد الإكوادوري لكرة القدم. أنكرت USSF العقوبة، مستشهدة بسياسة FIFA، ورفعت شركة Relevent دعوى قضائية في سبتمبر من ذلك العام.
قاضي المحكمة الفيدرالية رفض القضية في عام 2021، فقط ليتم ذلك الإقالة نقضت في الاستئناف في عام 2023. كان الالتماس الذي قدمته USSF إلى المحكمة العليا بمثابة تحدي ضد إحياء الدعوى.
وطلبت المحكمة العليا من إدارة بايدن إبداء رأيها بشأن ما إذا كانت ستستمع إلى الالتماس أم لا، مما أدى إلى ذلك مختصر يوم الخميس التوصية بعدم القيام بذلك والسماح لقرار محكمة الاستئناف الأمريكية بالدائرة الثانية بالوقوف.
ورفض FIFA وUS Soccer التعليق، بسبب الدعاوى القضائية المستمرة. ولم يستجب المحامون الذين يمثلون شركة Relevent Sports لطلبات التعليق.
ما هي قضية ريليفنت؟
تزعم شركة Relevent أن اتحاد كرة القدم الأميركي والفيفا عملا معًا لمنع المنظمة من استضافة مباريات الموسم العادي التي تشارك فيها أندية أجنبية في الولايات المتحدة، وبالتالي انتهاك قانون مكافحة الاحتكار الأمريكي المصمم لمنع التواطؤ غير العادل أو الاحتكارات.
وكتبت إدارة بايدن في مؤتمر صحفي الأسبوع الماضي أن الاتحاد الأمريكي لكرة القدم لم يكن “متفرجًا سلبيًا أو غير مدرك لاعتماد وتطبيق سياسة (الفيفا) لعام 2018” قائلاً إن الأندية يجب أن تلعب مباريات الدوري المحلي داخل أراضيها الأصلية.
“بل كان (USSF) هو الاتحاد الوطني الذي رفض مباريات رسمية محددة في الدوري كانت (Relevent) ترغب في استضافتها؛ وتم تمثيلها في مجلس (الفيفا) واللجنة عند اعتماد سياسة 2018؛ وكتب المحامي العام: “لقد استندت إلى السياسة كمبرر منطقي لقرارات الرفض”.
ترى شركة Relevent أن استضافة والترويج لمباريات الموسم العادي التي تشارك فيها فرق من جميع أنحاء العالم أمر بالغ الأهمية لإدارة أعمال كرة القدم المستدامة في الولايات المتحدة. انجذبت حشود كبيرة إلى المباريات الودية التي تخوضها أندية كرة القدم الأجنبية في الولايات المتحدة، سواء من خلال كأس الأبطال الدولية أو عبر مجموعة من الأحداث الأخرى التي تجري لمرة واحدة. في يوليو، مباراة ما قبل الموسم بين مانشستر يونايتد و ارسنال اجتذب ملعب ميتلايف في نيوجيرسي 82.626 مشجعًا، وهو رقم قياسي لعدد الحضور لمباراة كرة قدم في نفس المكان الذي سيقام فيه نهائي كأس العالم عام 2026.
اذهب إلى العمق
“لقد كانت معركة جحيم”: كيف فازت نيوجيرسي على دالاس لاستضافة نهائي كأس العالم 2026
ما هو دفاع كرة القدم الأمريكية؟
لقد جادل اتحاد كرة القدم الأميركي منذ فترة طويلة بأنه لم يلعب أي دور كعضو في FIFA في وضع سياسة 2018 التي تركزت عليها دعوى Relevent. وبدلا من ذلك، زعم الاتحاد أنه اتبع ببساطة القواعد التي وضعها الاتحاد الدولي لكرة القدم، والتي تحكم قواعد اللعبة العالمية.
وكتبت القاضية فاليري كابروني في حكمها: “إن امتثال اتحاد كرة القدم الأميركي المعترف به لسياسة الفيفا غير كافٍ لدعم الاستنتاج بأن اتحاد كرة القدم الأميركي والفيفا يشتركان في” وحدة الهدف أو التصميم والتفاهم المشتركين، أو اجتماع الأفكار في ترتيب غير قانوني”. رفض قضية Relevent في عام 2021، نقلاً عن السوابق القضائية السابقة لمكافحة الاحتكار.
وفي التماسها إلى المحكمة العليا، حذر الاتحاد الأمريكي لكرة القدم أيضًا من الآثار المحتملة للدعوى، بحجة أن دعوى ريليفنت يمكن أن تعرض أعضاء أي اتحاد في أي صناعة لخطر الاتهام بالتآمر لتشكيل احتكار.
ماذا يأتي بعد ذلك؟
إن توجيهات إدارة بايدن غير ملزمة، مما يعني أن المحكمة العليا يمكنها المضي قدمًا كما تريد، لكن محامي شركة Relevent سارعوا إلى الاستفادة من تفسير الحكومة كسبب للمضي قدمًا في قضيتهم.
في يوم الثلاثاء، قدم جيفري كيسلر، المحامي البارز الذي يمثل شركة ريليفنت، خطابًا إلى القاضي كابروني ينبه فيه المحكمة بالمذكرة ويطلب من القاضي أخذ ذلك في الاعتبار عند اتخاذ قرار بشأن الطلب المسبق الذي قدمته USSF برفض قضيتهم.
ولا تزال القضية معلقة، ومن المقرر عقد مؤتمر تمهيدي في أكتوبر/تشرين الأول.
(الصورة: ستيوارت ماكفارلين/أرسنال عبر Getty Images)